此前，有媒体报道北京盛开公司作为2014年巴西世界杯门票的大中华区独家代理商，在门票销售过程中存在垄断行为，国家工商总局随即启动对其反垄断调查。在现场检查中，执法人员询问了相关负责人，提取了所有相关销售合同、电子邮件、宣传材料等;先后两次致函国际足联，了解巴西世界杯有关票务*策、门票销售途径、代理商代理权限及代理的产品等情况;调查了北京盛开公司签约合作商，向部分购买世界杯门票的消费者进行了实地取证，获取了北京盛开公司在销售世界杯门票过程中，涉嫌违反《反垄断法》第十七条第一款第(五)项的规定，利用独家代理商的优势地位搭售巴西当地酒店住宿、交通以及旅游服务等证据材料。
偏债型基金、债券型基金、中短债基金、货币市场基金等，都是以债券市场为主要投资对象的基金类别，从截至6月底的相关数据来看，除了偏债型基金以外，其它各类基金的总规模在今年上半年都实现了增长，而偏债型基金由于总是迷恋于股票市场，以至于失去了投资者。 债券型基金上周的平均净值损失幅度为0.01%，总体绩效表现情况较好，基本符合债券型基金应该具有的绩效特征。但是，其中的南方宝元周净值损失幅度为1.4%，损失程度明显偏高。这只基金历来就是这类基金当中绩效表现最为"突出"的品种，即市场涨的时候，它经常冲在前面；跌的时候，它也经常冲在前面。南方宝元以债券投资为主，股票投资为辅，在保持投资组合低风险和充分流动性的前提下，确保基金资产安全及追求资产长期稳定增值。在大类资产配置上，该基金将债券投资在资产配置中的比例设定最低为45%，最高为95%；股票投资在资产配置中的比例不超过35%，依照收益率、风险特征、投资环境对不同市场的影响，对不同投资工具的投资比例进行合理的配置，采用多种投资手段，把握市场上的无风险套利机会，增加盈利机会。从实际操作上看，该基金对于股票的投资明显偏重，是所有债券型基金里股票投资比例最高的一只。在过去的几年里，该基金曾经长期将股票投资仓位配置在34%以上，紧贴着契约规定的上限，风格之积极，可见一斑。 中短债基金现在只有一只，曾经一度濒临从市场中绝迹的悲惨境地。但是今年上半年，该基金得到了良好的发展，总规模由2007年底的9.22亿份，扩展到了今年年中的21.67亿份，增加率翻番，这是各类基金今年上半年所没有的情况。该类基金、该基金的规模之所以会有这种"超常规"的增长表现，主要原因可能在于以下几个方面：嘉实基金公司良好的营销努力；投资者对于中短债基金有比货币市场基金更高一点的收益期望；今年上半年的股票市场行情不好。 货币市场基金也是今年上半年规模在增加的一个基金类别，但总体增加的幅度有限，低于前两类基金，说明了很多投资者对于货币市场基金还不是很了解。上周，货币市场基金又一次是唯一一个周净值增长率为正值的基金类别。就我的调研来看，投资者比较介意货币市场基金的收益，但对于投资货币市场基金的无成本，对于货币市场基金类似于活期存款的流动性，却不够了解、不够重视。
郭敬明：我觉得“粉丝电影”是很难制作的，其实《小时代》也不是一个“粉丝电影”，如果它只有粉丝看的话，没有办法产生这么高的票房和关注度。粉丝的作用只是一个部分。
策略值
巴黎春天VIP卡积分被清零遭顾客质疑
候鸟找不到故乡
香港1月8日电 香港特区*府*务司司长林郑月娥8日在报章发表文章，称未来几个月将会是*改的关键时刻；她的新年愿望是能够完成*改"五步曲"，向普选目标迈进。 文章内容如下： 二○一七 机不可失 过去一年，与*改有关的事件成为社会焦点：我们在去年5月初完成了首轮*改谘询；行*长官於去年7月向全国人大常委会提交报告，启动*改"五步曲"的第一步。在考虑特区*府的报告及社会各界的意见后，全国人大常委会於去年8月31日作出《全国人民代表大会常务委员会关於香港特别行*区行*长官普选问题和2016年立法会产生办法的决定》，决定由2017年开始，行*长官选举可以实行由普选产生的办法，完成"五步曲"的第二步。其后，香港发生了为期79日的非法占领行动，社会秩序和市民大众的日常生活和工作，到去年12月中才大致回复正常。转眼间，我们已踏入2015年，我刚在昨日的立法会会议上发表了声明，正式展开第二轮*改谘询工作，就行*长官普选办法谘询公众，为稍后按"五步曲"的第三步向立法会提交*改方案作准备。 在全国人大常委会作出《决定》后，立法会"饭盒会"的23位泛民主派议员声言杯葛第二轮*改谘询，并会否决*府将会提出的任何方案。加上另外四位立场更激进的泛民主派议员，要通过*改方案的机会十分渺茫。有人会问：既然是徒劳无功，*府是否还有必要推出第二轮*改谘询？ 尽管形势不乐观，*府绝不会放弃争取市民及立法会支持通过*改方案，仍然会抱着"明知不可为而为之"的态度，坚持到底。因为我们深信依法落实2017年普选行*长官，绝对有利香港，亦是一个不容错失的机会。 首先，普选行*长官是中央、特区*府和市民的共同愿望。在首轮公众谘询中，我们已清楚听到市民的期盼。随着全国人大常委会作出《决定》，只要我们愿意把*制发展的讨论，回归到《基本法》和全国人大常委会的规定，要达到2017年普选行*长官这个目标只是一步之遥。此外，在《决定》的框架内，透过探讨行*长官候选人提名程序的具体细节，我们相信可设计出一套公平、公正、具透明度和竞争性的普选安排，让五百万合资格选民可以行使《基本法》所赋予的投票权，"一人一票"直接选出他们支持的行*长官。 虽然普选不是可以解决社会所有问题，但对一个地方的民主发展和管治有深远的影响。若果我们能抓紧机会，落实2017年普选行*长官，这将会是特区*治制度和民主发展历史性的飞跃进步，也会是满足社会大众的诉求的一大举措。解决困扰香港多年的重大*治问题之后，社会整体便能更集中精力发展经济、改善民生。错失这个机会的话，不单是*制发展受挫，原地踏步，更可预见社会上的*治争拗会不断加剧，无论谁人出任行*长官，*府管治都会同样困难，社会整体将会受到更多折腾。 有人担心，按照全国人大常委会的《决定》而落实的行*长官普选办法将是终极方案，往后再没有改善空间。但正如全国人大常委会副秘书长李飞去年9月1日在关於特区*制发展简介会上所说，《基本法》第45条第二款中，关於制定行*长官产生办法要根据香港的实际情况和循序渐进这基本原则没有改，而由全国人大常委会作出解释规定的*改"五步曲"程序也都还存在。因此，2017年的普选方案不是终局方案。只要我们能成功踏出普选这一步，普选制度便会在香港植根，而制度下的细节便可因应社会情况的变化而不断完善。 关心*制发展的朋友，着眼的除了普选行*长官外，还有普选立法会。从进一步推进民主的角度来看，社会更应努力争取2017年如期依法落实行*长官普选。按照全国人大常委会的有关决定，落实行*长官普选是实行所有立法会议员由普选产生的先决条件。若然否决2017年普选行*长官的方案，立法会全体议员将无法於2020年由普选产生；换言之，普选行*长官会被推迟到最早在2022年才有可能实行，而立法会议员由普选产生更会推迟到2022年以后才有可能实行。我相信这是大家都不愿意见到的。 对500万合资格选民来说，摆在眼前的选择是明显不过的。宪制程序的"五步曲"已经走了两步，下一步是特区*府向立法会提出行*长官普选的具体方案，争取立法会全体议员三分之二多数通过。若方案获通过，大家就可以在2017年"一人一票"直接选出下一任的行*长官，2020年亦可能可以实行立法会由普选产生；若方案遭否决，根据《决定》，2017年行*长官产生办法须继续沿用2012年行*长官的产生办法，而何时才可以重新启动社会讨论，从而可以落实行*长官及立法会普选，更没有人可以说得准了。 最后，我想指出*治制度的改变和民生是息息相关的。在普选制度下，每一名行*长官候选人必须面向全港700万市民，解释其*纲和施*理念，务求施*更贴近民情民意，争取市民的支持。早日落实普选行*长官，将会为特区*府的经济及民生等*策，带来一股新的动力。 *改谘询专责小组已展开第二轮公众谘询的工作，在《基本法》及全国人大常委会《决定》的框架内，就普选行*长官的一些具体议题展开讨论。有议员、**和团体声言会在第二轮谘询时发起另一轮"不合作运动"，甚至进行一些激烈冲击行为。特区*府尊重市民表达意见的权利及自由，但对任何违法行为绝不姑息。两个多月的非法占领行动已对本港的法治带来一定程度的冲击，亦破坏社会秩序。我相信大家都非常珍惜法治这个香港赖以成功的核心价值，并认同不应以偏激或违法的手段去争取民主。 各位市民，我和大部份香港人一样，还没有机会可以用手上的一票，选出行*长官。2017年将会是我们首次有机会行使《基本法》所赋予的投票权，"一人一票"选出下一任行*长官。大家可以做的，除了积极就谘询文件的内容发表意见外，就是向你的民意代表表达意愿。我希望各*各派的议员，最终负地会按照香港巿民的主流意愿投下决定香港*制未来的一票。 普选一经落实，就不会走回头路；选举制度只会继续优化、民主发展只会继续向前迈进。未来几个月将会是*改的关键时刻，让我们建基於法律，从现实出发，向普选目标迈进。 就让我们在2015年，完成*改"五步曲"。"2017，机不可失"。这是我的新年愿望。
钱晶：欧洲光伏企业的集体反对抗议，会对欧盟施压，从而暂时减缓裁定的时间以及重新考虑税率标准，但原则上应该不会轻易取消双反的决策。但任何行为都是以利益为前提，所以如果为了谋求更大的利益，欧盟可能会和中国协商以得到一个双赢或至少不双损的结果。
行业怪圈：
虽未有官方定论，铁道部并入交通部的消息已在整个铁路系统不胫而走。调查发现，无论经营情况好坏，大多数路局人士倾向于合并方案。他们认为路局受制于铁道部现有体制，发展受到很大束缚，希望合并能带来新的气息。