新冠疫情从发现、扩散、变异、治疗、反复，至今已造成全球超5亿人次感染，超万人离世。虽然新冠病毒至今未找到中间宿主，没有完全攻克的药物，但找到了一些能预防或抑制、救治的有效手段，如疫苗、口服药、注射剂等，可以称为对付新冠疫情的“有效药物”，但不知什么时候社会流行起“特效药物”这个词。
面对新冠疫情，通用做法展开药理研究，先从老药里找有效应对的药物，省去很多麻烦，可以抢占先机，保护民众，顺便赚一大笔钱，同时开发新药，力争降服病魔。
那么，作为具有重要影响力的中美两国，面对新冠威胁，美国推出了多少特效药？中国又有多少？民众受益什么样？
首先交代3条：
1、新冠是一种病毒，目前医学已知的病毒类感染，很少能用药物完全控制，通常早发现、早使用药物抑制，效果较好，如果病毒大量复制，就不好办了。所以，为什么要尽早筛查，反复做核酸，是有科学依据的。
2、特效药是要面向大众的，应该满足4个硬指标：疗效较好、成本较低、产能较大、副作用较少。
3、西药要想被确认有效，有一套自己的程序，即通过多中心、大样本、随机双盲、对照试验的“金标准”。这也是很多受这种模式熏陶的人，质疑中医中药的问题。
美国作为当今强国，药企技术积累雄厚，三大药企吉利德、默克、辉瑞轮番登场，研发推广可圈可点。但刚开始没有美国人什么事，因为他们忙着看热闹、看我国笑话，找大赚一笔的机会。
疫情是从我国武汉发端的，那时武汉人民、医护工作者、各级组织机构联动配合，通过系列有效举措，在现代医学和中药“三药三方”的助力下，较快扭转了被动局面。美国一些人看热闹不嫌事大、指指点点的时候，是很快乐的，也赚了一些钱。
谁知后来新冠掉转枪口，轮到美国人懵圈了。面对镰刀割麦子般大片被撂倒的民众，一批药企仓促上阵，同时不忘多买几台点钞机。
首批登场的药物，是地塞米松，羟氯喹、法莫替丁等老药，可称为“先锋药”，以地米最好，可让使用呼吸机的重症死亡者风险降低三分之一，即不死那么多的意思，但是毒性大，机制不清，有的人严重过敏，媒体报道不少。
第二个药物，是一种单克隆抗体药物，采用静脉注射，可中和新冠病毒抗体。年曾用于该国前领导人“川普”的新冠感染治疗，一个疗程估算1万美元。后来量产降到每剂约美元，该药主要缺点是会发生针对病毒的S蛋白突变，很快耐药。
第三个药物，是吉利德药企的瑞德西韦，注射剂，年10月上市，每剂超美元。当时引起西方轰动，我国内一些学者也为其宣传，为什么呢？主要是经三期临床试验，数据被“粗心”泄露：出现完全康复的案例，住院人员不到一周就出院，例试验人员只有2例死亡，足以让人心动，全美一半新冠病患在使用，药品名称叫“人民的希望”。
但半年后《柳叶刀》期刊质疑：这个药，用跟不用好像一个样啊！然后一些病例也出来指证，“人民的希望”破碎了，但吉利德估计忙着数钱，不予置评。
第四个药物，默克公司的莫努匹韦，中文名为“雷神之锤”，年11月初在英国上市，经例轻、重度新冠患者试验，住院死亡风险降低50%，4周内住院患者死亡比例是7.3%，即例当中死亡28例。
莫努匹韦与之前2款药物相比，价格只有美元，更便宜，易在体内起效，抗病毒更广谱，但缺点是可能诱发人体细胞突变，反正是“锤子”不太好使。
第五个药物，就是新近引进我国的辉瑞特效药帕克洛维，年11月获批上市，在美国原计划人、分3批受试，根据中期试验：发病3天内服药，只有0.8%住院，零死亡，发病5天内服药，1%住院，零死亡。这让死人死得麻木的美国人很是激动，全部试验未结束，就快速审批上市。
帕克洛维含奈玛特韦和利托那韦两种药物，我国内有学者相信，很少再有谁能做出比辉瑞更好的口服药了，因为辉瑞有数十年技术积累，且药物是花大钱“堆出来”的。
但不要忽视该药的副作用和缺点：只要是联合用药，一般更容易出现耐药，因为西药耐药是必然的，联合用药相当于把两个药的耐药率相加。且据报道，帕克洛维也可能存在诱导人体细胞突变的风险。
这5种药物，第一种是老药，第五种是获批在我国上市的药物，其实美国药物研发实力雄厚，还有多个在用或待批的新冠药物，这里只是选取有代表意义的5种。
美国的药物研发快速，表现抢眼，那么我国呢？
由于中药不符合西药那套“金标准”检验程序，不方便比较中、西药在抗击新冠中的成绩。但目前，我国已有一款自主研制的、获批上市的单抗药物：安巴韦单抗/罗米司韦单抗，作用机理是给人体“上锁”，病毒找不到开锁进入人体的机会，减少和杜绝感染的机会，并协助肌体消除受感染的细胞。
实际上，我国有不输于美国的新冠抗病毒西药，它叫“普克鲁胺”，中国开拓药业的新品。
年3月中旬，普克鲁胺就完成了三期临床试验，比美国“雷神之锤”、帕克洛维早半年以上，它的研发是从精准分析患者数据而来。
研究发现，成年人感染新冠男女有别，男的重症率58%，女的约42%，且脱发的比不脱发的更易患重症。分析可能与雄激素受体有关。
那么，通过抑制雄激素表达，阻止病毒与人体细胞结合，就可以减少重症率和死亡率了。基于这个考虑，科研人员迅速从老药中筛选，找到了治前列腺癌的老药，一种拮抗剂，经过改良试验，成绩单如下：
重症患者死亡率降低90%，后修正为77%，保护率%，住院时间缩短9天以上，不良反应多见于眩晕，约1.1%。成绩比美国的“锤子”好很多，比帕克洛维稍差。但这是正儿八经完成3期试验后的数据，比帕克洛维要靠谱。
蹊跷的是，开拓药业拟发布相关成绩和效果，只有中科院收录了，国际上没有一个知名学术期刊发表开拓药业的成果，包含了《柳叶刀》、《新英格兰医学杂志》等名刊，仿佛睡着了。
如果中国的普克鲁胺早于美国的两个药发布且广为人知，结果不难猜。
西方集体失语的原因，分析有三：
1、因为中国药企的成绩太漂亮了，在当时一地鸡毛的西方疫情下，中国药企的试验成果难以置信，一些质疑声不断，国内的一些学者不断鼓噪。一句话：外国人和我国一些人，不相信按照大佬们设定的“双盲”、“大样本”等游戏规则，还有谁比他们玩得更好。
就像绞尽脑汁，想尽办法，重重打压，围追堵截，四处挖墙脚的情况下，中国仍顽强地慢慢崛起了，那种心情是一样的。
2、外国人宁可相信中国药企造假，或绝不允许在西药环境下，有哪个“不长眼”的先干出比大型药企更漂亮的成绩，所以他们都不吭声，沉默应对。
3、不排除欧美大药企打压我国药企的可能，以及美国FDA保护本国药企利益的“护食”心态，选择略过。
所以，纵归心潮难平，但仍需自强，走好自己的路，慢慢修炼内功，总有再次发光、超越的时候。