“最好的作家”只能自卖自夸
近日，所谓80后“美男”作家郭敬明又把自己推向风口浪尖，“悬赏十万寻找接班人”的同时，郭敬明接受媒体专访，直言不讳“自我感觉非常良好”，并自诩为中国最好的作家。（6月29日《广州》）何以为据？郭敬明称:“除了2004年，我每年都写长篇，每一部小说都排在销售榜第一的位置，这样的作家都不能算中国最好的？”金庸先生武侠小说风行华人世界，一版再版，销量自不在郭敬明之下。然而，在“20世纪100部中文小说”榜上，《射雕英雄传》、《鹿鼎记》不过排二三十位，并不称尊。再如已故作家浩然，其《金光大道》、《艳阳天》更是在特殊年代一枝独秀，所向披靡。然而数十年后回望，早成明日*花。《金光大道》、《艳阳天》而今评价颇低，所说明的是，文学不应成为*治之附庸。然而，文学又岂应成为商业之扈从？文学自有其独立性，文学及其评价，自有其内在的规律可循。商业上的成功，又岂能简单等同于文学上的成就？如此认识，岂非驴唇不对马嘴？一个作家究竟如何，取决于其作品，正所谓“诗人唯诗作”。而作品终究如何，长远来看，取决于艺术质地。艺术质地如何，却并非“春风得意马蹄疾”之际，一时的三言两语吹嘘所能断定。往往得经过大浪淘沙，交由时间来检验。郭敬明，还远远未到盖棺论定时呢。作家及作品究竟如何，也宜由他人，由读者评价，方能显出客观公正，具备说服力。而一己之论，运动员而兼裁判员，能作什么数呢？个中道理，有甚难辩？所以，郭敬明如此“最好的作家”论，不过“王婆卖瓜，自卖自夸”而已，徒然令人失笑。