乾羽：高收入标签背后的个体视角缺失
人们不可能活在数字中，不可能活在真空中，就算人们无比希望5.6万元就真的属于高收入，现实的感受也会让他们清醒。如果一个人生活在一线城市，没有自己的房子，这个收入能养活自己就不错了。 人们不可能活在数字中，不可能活在真空中，就算人们无比希望5.6万元就真的属于高收入，现实的感受也会让他们清醒。1月20日，国家统计局公布，2013年全年城镇居民人均总收入29547元。按城镇居民五等份收入分组，高收入组人均可支配收入56389元。统计局 5.6万属高收入 的说法遭到友们吐槽， 呵呵，轻松迈入高收入群体 、 5.6万的高收入能买几平方米？ 如果平均来看，这样的划分也无可厚非。总不能把所有的收入都叫做低收入吧？这是一种统计上的需要，也是一种统计上的名词。只是，这样的名词和需要，似乎忽视了公众的感受。如果从个体的视角去看，5.6万元真的够高吗？如果一个人生活在一线城市，没有自己的房子，这个收入能养活自己就不错了。即使这个收入放在二三线城市，生活依然不是一件轻松的事情。当然，会有那样的情形，一个人生活在西部地区，家庭收入比较可观，有房有车，那么，5.6万元的确算得上高收入了。可是，这样的群体又有怎样的普遍性和代表性？难道，人人都要到三线以下的城市生活？统计局的数字可能没有问题，有问题的是这个高收入的标签。因为这个标签没有个体视角，必然引起公众的反感。在很多人看来，这个标签有两个问题。首先，忽视了个体差异，似乎5.6万元就可以让一个人、每个人安居乐业了。其次，隐藏了社会问题，5.6万元只是收入，这个收入的高与低，要看支出的多与少，就像友感叹的，5.6万元到底能买几平方米的房子呀，而且生活还不仅仅是房子，一套房子都会让人不堪重负，5.6万元真的能让人在现实生活中挺起腰杆？我是高收入群体，我的收入是5.6万元。如果，一个征婚者如此吹嘘自己，他一定会被唾沫淹死。可统计的结论就是这样。只是，人们不可能活在数字中，不可能活在真空中，就算人们无比希望5.6万元就真的属于高收入，现实的感受也会让他们清醒。既然现实的痛感真实存在，何必拿一些数字来说事 数字不仅不能带来温暖，反而会让人觉得再次受伤。这不是一个统计的专业问题，而是一个统计的社会意识、个体意识问题。毕竟，统计数字不是冰冷的数字，背后对应的是民生的冷暖。