克隆出完全相同的人,可能吗科学家是这样解 [复制链接]

克隆出完全相同的人，可能吗？科学家是这样解答的！

“多莉”出现后，世界便处于流言和误解之中，一是以为“克隆羊”、“克隆人”如同厨房里的辣椒炒肉、红烧海参那么简易明了；二是以为可以复制一个人，这个人从头到脚，从里到外，所思所想，举手投是都和“原版人”一模一样。科学家和伦理学家们说，重要的是使人们明白，永远不可能通过克隆技术创造出完全相同的人。即使是同卵双胞胎，自然的克隆体，也并非相同。

实验中培养的克隆人，可能间隔几年甚至几十年才出生，他们培养的“克隆人”(两个或多个)普林斯顿大学校长、美国生物伦理学咨询委员说过界中的时代文化、家庭环境都是不同的。“最有害的误解是可以复制人的想法。如果某人失去了或父母亲，想把她找回来是不可能的。伦理学家、遗传学家、生物学家和心理学家在成长的过程中是与生俱来，哪一条特征、环境、和经历，形成的结果争论不休。

著名的明尼苏达大学孪生与领养研究中心的“克隆人”看起来可能是相同的，但未必一定是相同的人。亲身经历的不同将大于个性的不同。有一半的心理倾向来自遗传。从生物发育学的角度来看，体细胞在遗传上虽然起着决定性的作用，但是，当一个体细胞核放到卵子的体细胞质里以后，他也会在一定程度上受到卵子细胞质的影响，我们虽然还不知道这种影响将会达到何种程度。但是可以肯定的是，它势必克隆出的你有着与你不一样的后果。

外在因素一开始就会发生作用。一方面，细胞质将与取出的成熟的细胞有所不同。线粒体和遗传物质也会有所区别，另一方面，以单克隆体植入子宫，出生前的环境也就有了区别。怀胎妇女的饮食习惯，是否吸烟以及她在日常生活中接触的化学物质或*素，甚至她的个性心理都会对胎儿产生不同的影响。克隆出完全相同的人，可能吗？科学家是这样解答的！

社会的因素更加不可低估。圣迭戈大学哲学家《未来的生命:基因革命与人的可能性》一书的作者基切尔说:”同卵双胞胎通常都是一块儿长大的，并且受到相似的对待；但是如果克隆体与他(她)的源体相差一个时代，经过一个时代，各种各样的事物都会发生变化允许做的事情、所受的教育内容、人们的食习惯等都会发生变化。”

比如说，把取自20世纪初德国的爱因斯坦的一个克隆体放在加利福尼亚州南部地区，他也许还会很聪明，并且很可能同样有一头白色的乱发，但他未必会成为物理学家。迈克尔，乔丹(美国最伟大的篮球运动员)的克隆体可能会身材高大，灵活、能做出闪电股的反应，但他可能成不了职业篮球运动员。普通男子或妇女的克隆体看起来也许与他(她)的基因母亲或基因父亲很难分辨，但却有着完全不同的世界观。这是基于经历、运气、气质或神学家所说的灵*的不同。“复制名人”、“复制狂人”等危言耸听的话是缺乏科学依据的。

此外，用动物细胞克隆说起来简单，但操作起来非常困难。迄今只有克隆羊获得成功，而且只有羊的乳腺组织细胞才能培养，同样的实验用于兔子等动物就没有成功，至于人就更困难了。生物技术也受立法限制。美国已明令禁止*府资金用于人体克隆试验，日本也以立法手段禁止公共经费用于克隆人类的研究。英国、德国、法国、意大利等国纷纷出台类似的规定，巴西甚至禁止进行克隆动物研究。

科学家自身也不是疯子，“多莉之父”维尔穆特曾说过:“我们从来没有想到要克隆人类，克隆人对于研究来说毫无意义。”他指出，人类高等动物的两性繁殖方式是生物经过几十亿年进化的结果，是最适合人类的繁殖方式来自父亲和母亲的遗传物质相互融合可产生基因变异，形成更适应生存环境的后代。两性繁殖还可取长补短，其后代更为健康。

遗传就其实质来说是对环境的适应。如果无性生殖复制品单一化、同一化，人群将无力对付某一自热环境的变化或侵袭，结果将是一有不幸就全体同归于尽。生物天然需要多样性，人类同样需要多样性。如果人类都“优生成为所请理想之人，很可能因种怪病*就可导致天顶之灾。据说，不久前英国患疯牛病的牛就是经长期“优生”出来的牛，但正是这些所谓好牛对疯牛病毫无抵抗力，倒是一种土牛不怕疯牛病，救了英国畜牧业。让我们记住一句话，“多莉”是一张快照不是一只成年绵羊的快照，而只是那只羊的一个细胞的快照。